Psikologi Konspirasi Tinju: Mengapa Keputusan Angka Tipis Seperti Perampokan

Psikologi Konspirasi dalam tinju : Mengapa keputusan angka tipis terasa seperti perampokan yang merusak nilai sportivitas olahraga. Dalam tinju, tidak ada yang lebih memicu kemarahan selain keputusan yang “salah” - setidaknya di mata publik.

Seorang petarung yang melontarkan lebih banyak pukulan namun mendaratkan lebih sedikit akan kalah. Seorang petarung favorit penonton dikalahkan. Nilai juri tidak sesuai dengan analis TV. Ini terjadi hampir setiap Sabtu malam. Sebuah kartu Pay-Per-View yang hebat akan “dirusak” oleh kontroversi keputusan yang buruk. Seseorang tampaknya mendaratkan lebih banyak, melakukan lebih banyak kerusakan atau hanya mengungguli yang lain.

Selanjutnya muncullah tuduhan-tuduhan.
“Ini adalah sebuah perampokan.”
“Juri itu sudah dibayar.”
“Tinju itu korup - lagi.”

Baca Juga: Mario Barrios Setuju Duel Ulang, Manny Pacquiao Pengin Gervonta Davis

Mungkin dari para analis TV, mungkin dari para reporter, tentu saja dari media sosial dan tuduhan-tuduhan itu menjadi diterima sebagai kebenaran. Tentu saja, ada keputusan yang buruk. Tentu saja, hakim juga manusia dan bisa melakukan kesalahan. Lompatan ke konspirasi biasanya tidak masuk akal.

Tidak peduli bahwa keputusan itu mungkin benar atau, setidaknya, dapat dibenarkan. Pada titik ini, ini bukan tentang kartu skor. Ini adalah tentang bagaimana otak manusia bereaksi terhadap ketidakpastian, emosi dan kekecewaan.

Kita melihatnya dalam budaya kita setiap hari. Media sosial memunculkannya. Jadi, mengapa tinju profesional berbeda?
Mari kita lihat dinamika teori konspirasi dan mencoba memahami dampaknya terhadap olahraga kita.

Beberapa teori konspirasi yang paling populer dalam budaya kita termasuk keberadaan Bigfoot, penyamaran kunjungan Alien, Q-anon, upaya pembunuhan-daftarnya masih panjang. Bahkan ada satu teori yang sangat menonjol yang sedang berkembang saat ini yang bahkan tidak ingin saya sebutkan.

Tapi mengapa semua itu terjadi? Otak Menginginkan Kepastian, Bukan Kerumitan. Ketika sekelompok orang melihat ke langit dan melihat sesuatu yang tidak dapat mereka jelaskan dan diberitahu bahwa itu adalah “Benda Terbang Tak Dikenal”, hal itu akan menimbulkan lebih banyak pertanyaan daripada jawaban. Ketika seorang penembak tunggal yang gila menghabisi orang paling berkuasa di dunia dari tempat penyimpanan buku dengan satu tembakan senapan bolt rifle - yang tidak dapat ditiru oleh penembak jitu yang tak terhitung jumlahnya - orang percaya bahwa itu pasti sesuatu yang lebih.

Jadi, ketika sebuah keputusan tinju berjalan ke arah yang berbeda dari yang diharapkan, otak kita mulai bekerja lembur untuk memahaminya. Namun pikiran manusia tidak menyukai area abu-abu - terutama dalam situasi emosional. Ketika sebuah ronde sulit untuk ditebak, dan hasilnya tidak sesuai dengan harapan, para penggemar tidak bisa berpikir:

“Itu sangat dekat dan bisa saja terjadi.”

Sebaliknya, mereka berpikir:

“Ada sesuatu yang mencurigakan yang terjadi.”

Itulah pencarian pola dalam tindakan - upaya otak untuk menghubungkan titik-titik yang sebenarnya tidak berhubungan.

Bias Naratif: Cerita Harus Masuk Akal

Sebagian besar penggemar datang ke sebuah pertarungan dengan narasi yang mereka sukai:

Seorang petarung sedang bangkit kembali.

Seorang juara sedang dihindari.

Seorang yang tidak diunggulkan akan mendapatkan penebusan.

Ketika keputusan mengganggu narasi tersebut, hal itu tidak hanya menantang scorecard - tetapi juga merusak cerita. Dan otak, yang putus asa untuk mempertahankan cerita itu, mengisi kekosongan dengan menyalahkan. Itulah bias naratif - ketika kita lebih menyukai penjelasan yang memuaskan secara emosional (seperti “dia dirampok”) daripada penjelasan yang lebih bernuansa dan tidak memuaskan (“pertandingan berlangsung ketat”).

Lebih baik lagi, kita mengingat kembali sejarah tinju yang dikendalikan oleh kejahatan terorganisir dan menerapkannya pada apa yang ada di depan kita. Lebih masuk akal bagi otak kita untuk percaya pada kekuatan jahat yang gelap daripada mengatakan, “Hmm, saya kira bisa saja terjadi seperti itu,” atau, “Coba saya lihat lagi ronde itu untuk melihat apa yang dilihat juri.”

Mengapa Kehilangan Kendali Menumbuhkan Kepercayaan pada Korupsi.
Para penggemar tidak dapat mengendalikan hasil dari sebuah pertarungan - terutama ketika mereka telah berinvestasi secara emosional pada seorang petarung. Ketiadaan kendali tersebut menciptakan ketidaknyamanan psikologis, dan teori konspirasi menjadi mekanisme penanggulangan. “Jika sistemnya dicurangi, setidaknya saya mengerti mengapa hal ini terjadi.”

Itu lebih menghibur daripada keacakan. Dan hal ini sejalan dengan motif eksistensial - kebutuhan otak untuk merasa aman di dunia yang sering kali tidak aman. Percaya pada konspirasi juga lebih dramatis dan menggairahkan daripada mencari penjelasan yang lebih rasional.

Setiap tahun NFL mengeluarkan logo Super Bowl sebelum dimulainya musim. Para penganut teori konspirasi mengatakan bahwa logo tersebut selalu menampilkan warna tim yang telah dipilih sebelumnya oleh NFL untuk bertanding pada tahun itu. Tidak peduli bahwa ada banyak tahun ketika hal itu tidak berlaku atau fakta bahwa ada banyak tim yang memiliki warna yang sama.

Media Sosial Adalah Penguat Konspirasi. Sebuah keputusan kontroversial yang biasanya diperdebatkan di gym dan bar. Sekarang, hal ini diperdebatkan secara real time di Twitter, Facebook, dan YouTube - di mana emosi mengalahkan nuansa, dan keterlibatan memberi imbalan kemarahan. Sebuah postingan yang dengan tenang menjelaskan sebuah ronde bisa mendapatkan 10 like. Sebuah tweet yang meneriakkan “PERAMPOKAN TERBURUK YANG PERNAH TERJADI!!!” bisa mendapatkan 10.000.

Algoritme memperkuat emosi, bukan akurasi. Dan segera, para penggemar tidak hanya bereaksi terhadap pertarungan - mereka juga bereaksi terhadap kemarahan satu sama lain. Hal ini menjadi sebuah lingkaran umpan balik kemarahan.

Ditambah dengan para influencer dan kreator yang menghasilkan uang dari kontroversi, maka Anda akan mendapatkan sebuah iklim di mana keputusan yang masuk akal sekalipun akan dicap sebagai skandal.

“Mereka Membayar Para Juri!” - atau hanya pertarungan yang ketat?

Mari kita mundur selangkah.

Seorang petarung melontarkan lebih banyak pukulan, namun lebih sedikit yang mendarat. Ia lebih sibuk, namun petarung lainnya lebih bersih. Ketiga juri memberikan keputusan yang hampir sama - 115-113, 114-114, 113-115.

Baca Juga: Manny Pacquiao Layak Menang 8-4, Freddie Roach Minta Duel Ulang

Itu bukanlah sebuah kecurangan. Itu adalah kontes tingkat tinggi dengan penilaian subyektif, namun bagi penggemar yang petarungnya kalah, fakta-fakta tersebut tidak penting dibandingkan dengan emosi kekalahan. Teori konspirasi berfungsi sebagai perlindungan emosional - sebuah cara untuk mengubah kerentanan menjadi kepastian.

Intinya: Setiap Pertarungan Ketat Bukanlah Perampokan

Memahami psikologi di balik teori konspirasi bukan berarti para penggemar tidak rasional. Itu berarti mereka adalah manusia. Namun, jika kita ingin menjaga kepercayaan terhadap tinju - dan rasa hormat kepada para ofisial - kita harus lebih baik dalam mengenali perbedaannya:

1) Pertarungan ketat dan penyelesaian
2) Ketidaksepakatan dan ketidakjujuran
3) Ketidakpastian dan ketidakadilan

Penilaian tidaklah sempurna. Namun lebih sering daripada tidak, penilaian itu jujur. Dan jika kita dapat melihat melampaui bias kita sendiri, mungkin kita akan berhenti berteriak “perampokan” setiap kali sebuah keputusan tidak sesuai dengan cerita yang kita bawa ke atas ring.