VAR Untungkan Argentina? Pakar Soroti Inkonsistensi Wasit
Rabu, 08 Juli 2026 - 15:00 WIB
loading...
Kontroversi yang mewarnai kemenangan dramatis Argentina atas Mesir pada babak 16 besar Piala Dunia 2026 terus menjadi perbincangan / Foto: Independent
A
A
A
ATLANTA - Kontroversi yang mewarnai kemenangan dramatis Argentina atas Mesir pada babak 16 besar Piala Dunia 2026 terus menjadi perbincangan. Sejumlah pengamat menilai keputusan Video Assistant Referee (VAR) dalam laga tersebut justru memunculkan lebih banyak pertanyaan daripada jawaban.
Salah satu sorotan utama datang dari Simon Chadwick, Profesor Olahraga Afro-Eurasia di Emlyon Business School, Shanghai. Menurutnya, rangkaian keputusan yang berujung pada dianulirnya gol kedua Mesir merupakan momen yang tidak biasa dan layak mendapat perhatian.
Chadwick mempertanyakan mengapa wasit tidak langsung menghentikan permainan ketika dugaan pelanggaran terjadi, tetapi justru membiarkan laga berlanjut hingga Mesir mencetak gol sebelum akhirnya VAR meminta peninjauan. "Ada sesuatu yang sangat tidak biasa mengenai proses gol tersebut dan keputusan VAR. Pertanyaan yang muncul adalah mengapa pelanggaran tidak diberikan sejak awal, tetapi baru diproses setelah bola masuk ke gawang," ujar Chadwick dikutip dari Al Jazeera, Rabu (8/7/2026).
Baca Juga: Mesir Laporkan Wasit ke FIFA dan Minta Investigasi Keputusan Francois Letexier
Ia juga menyoroti gol Argentina yang lahir tidak lama setelah itu. Menurut Chadwick, dalam proses terciptanya gol tersebut terdapat kontak yang oleh sebagian orang dapat ditafsirkan sebagai pelanggaran yang serupa dengan insiden yang membuat gol Mesir dianulir.
"Setidaknya, standar perwasitan dalam pertandingan ini terlihat tidak konsisten. Itulah yang memicu begitu banyak perdebatan," katanya.
Meski demikian, Chadwick menegaskan bahwa kritik terhadap keputusan wasit tidak serta-merta menjadi bukti adanya rekayasa pertandingan. Ia menilai klaim yang mengarah pada pengaturan hasil laga tidak memiliki dasar yang kuat.
Baca Juga: Tangis Messi di Malam Penuh Keajaiban
Perdebatan serupa juga muncul di kalangan analis sepak bola. Mantan pelatih ternama Jose Mourinho, menurut sejumlah laporan media, bahkan menyebut pertandingan tersebut sebagai "perampokan terang-terangan".
Namun, tidak semua pengamat memiliki pandangan yang sama. Analis sepak bola Ali El Garni menilai istilah tersebut terlalu berlebihan. Menurutnya, keputusan yang diambil wasit dan VAR memang merupakan situasi yang sangat sulit, tetapi hampir seluruh keputusan 50:50 pada pertandingan itu berakhir menguntungkan Argentina.
"Insiden yang membuat gol Mesir dianulir memang berawal dari sebuah pelanggaran. Yang menjadi perdebatan adalah seberapa jauh VAR seharusnya meninjau kembali proses terjadinya sebuah gol," jelas El Garni.
Ia kemudian melontarkan pertanyaan yang menjadi bahan diskusi banyak pencinta sepak bola. "Apakah gol itu juga akan dianulir jika dicetak oleh Argentina? Saya rasa kemungkinannya kecil," ujarnya.
El Garni juga menyoroti insiden menjelang gol ketiga Argentina. Menurutnya, terdapat dugaan pelanggaran terhadap Mohamed Salah yang memiliki kemiripan dengan insiden sebelumnya, tetapi kali ini VAR tidak melakukan intervensi.
Di sisi lain, Chadwick menilai penggunaan VAR seharusnya mampu mengurangi perdebatan dan meningkatkan konsistensi dalam pengambilan keputusan. Yang terjadi dalam laga Argentina kontra Mesir justru sebaliknya.
"Teknologi ini seharusnya meminimalkan keraguan dan menghadirkan konsistensi. Namun, dalam pertandingan ini penggunaannya justru memunculkan rasa ketidakadilan dan memengaruhi emosi para pemain," katanya.
Sebagai solusi, Chadwick mengusulkan agar komunikasi antara wasit dan petugas VAR dapat diperdengarkan kepada publik, seperti yang mulai diterapkan di beberapa kompetisi. Dengan begitu, penonton dapat memahami dasar di balik setiap keputusan yang diambil. Di tengah derasnya kontroversi, Chadwick juga menepis spekulasi bahwa pertandingan sengaja diarahkan untuk menguntungkan Argentina atau Lionel Messi.
Meski begitu, ia mengakui bahwa Messi tetap menjadi magnet terbesar Piala Dunia 2026. "Tidak diragukan lagi, Messi adalah daya tarik utama yang sangat dibutuhkan turnamen ini," tutup Chadwick.
Salah satu sorotan utama datang dari Simon Chadwick, Profesor Olahraga Afro-Eurasia di Emlyon Business School, Shanghai. Menurutnya, rangkaian keputusan yang berujung pada dianulirnya gol kedua Mesir merupakan momen yang tidak biasa dan layak mendapat perhatian.
Chadwick mempertanyakan mengapa wasit tidak langsung menghentikan permainan ketika dugaan pelanggaran terjadi, tetapi justru membiarkan laga berlanjut hingga Mesir mencetak gol sebelum akhirnya VAR meminta peninjauan. "Ada sesuatu yang sangat tidak biasa mengenai proses gol tersebut dan keputusan VAR. Pertanyaan yang muncul adalah mengapa pelanggaran tidak diberikan sejak awal, tetapi baru diproses setelah bola masuk ke gawang," ujar Chadwick dikutip dari Al Jazeera, Rabu (8/7/2026).
Baca Juga: Mesir Laporkan Wasit ke FIFA dan Minta Investigasi Keputusan Francois Letexier
Ia juga menyoroti gol Argentina yang lahir tidak lama setelah itu. Menurut Chadwick, dalam proses terciptanya gol tersebut terdapat kontak yang oleh sebagian orang dapat ditafsirkan sebagai pelanggaran yang serupa dengan insiden yang membuat gol Mesir dianulir.
"Setidaknya, standar perwasitan dalam pertandingan ini terlihat tidak konsisten. Itulah yang memicu begitu banyak perdebatan," katanya.
Meski demikian, Chadwick menegaskan bahwa kritik terhadap keputusan wasit tidak serta-merta menjadi bukti adanya rekayasa pertandingan. Ia menilai klaim yang mengarah pada pengaturan hasil laga tidak memiliki dasar yang kuat.
Baca Juga: Tangis Messi di Malam Penuh Keajaiban
Perdebatan serupa juga muncul di kalangan analis sepak bola. Mantan pelatih ternama Jose Mourinho, menurut sejumlah laporan media, bahkan menyebut pertandingan tersebut sebagai "perampokan terang-terangan".
Namun, tidak semua pengamat memiliki pandangan yang sama. Analis sepak bola Ali El Garni menilai istilah tersebut terlalu berlebihan. Menurutnya, keputusan yang diambil wasit dan VAR memang merupakan situasi yang sangat sulit, tetapi hampir seluruh keputusan 50:50 pada pertandingan itu berakhir menguntungkan Argentina.
"Insiden yang membuat gol Mesir dianulir memang berawal dari sebuah pelanggaran. Yang menjadi perdebatan adalah seberapa jauh VAR seharusnya meninjau kembali proses terjadinya sebuah gol," jelas El Garni.
Ia kemudian melontarkan pertanyaan yang menjadi bahan diskusi banyak pencinta sepak bola. "Apakah gol itu juga akan dianulir jika dicetak oleh Argentina? Saya rasa kemungkinannya kecil," ujarnya.
El Garni juga menyoroti insiden menjelang gol ketiga Argentina. Menurutnya, terdapat dugaan pelanggaran terhadap Mohamed Salah yang memiliki kemiripan dengan insiden sebelumnya, tetapi kali ini VAR tidak melakukan intervensi.
Di sisi lain, Chadwick menilai penggunaan VAR seharusnya mampu mengurangi perdebatan dan meningkatkan konsistensi dalam pengambilan keputusan. Yang terjadi dalam laga Argentina kontra Mesir justru sebaliknya.
"Teknologi ini seharusnya meminimalkan keraguan dan menghadirkan konsistensi. Namun, dalam pertandingan ini penggunaannya justru memunculkan rasa ketidakadilan dan memengaruhi emosi para pemain," katanya.
Sebagai solusi, Chadwick mengusulkan agar komunikasi antara wasit dan petugas VAR dapat diperdengarkan kepada publik, seperti yang mulai diterapkan di beberapa kompetisi. Dengan begitu, penonton dapat memahami dasar di balik setiap keputusan yang diambil. Di tengah derasnya kontroversi, Chadwick juga menepis spekulasi bahwa pertandingan sengaja diarahkan untuk menguntungkan Argentina atau Lionel Messi.
Meski begitu, ia mengakui bahwa Messi tetap menjadi magnet terbesar Piala Dunia 2026. "Tidak diragukan lagi, Messi adalah daya tarik utama yang sangat dibutuhkan turnamen ini," tutup Chadwick.
(yov)
Lihat Juga :
